Je me suis mis en t\u00eate d\u2019\u00e9crire mon prochain film avec une intelligence artificielle.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Si les algorithmes nous augmentent \u00e0 tous les stades de notre vie, alors pourquoi ne pas aussi m\u2019en servir pour \u00e9crire mon prochain film ? C\u2019est avec cette id\u00e9e en t\u00eate que je suis parti \u00e0 Los Angeles dans le cadre de la Villa Albertine.\u00a0\u00a0<\/p>\n
En effet, il y a une multitude d\u2019\u00e9tapes dans l\u2019\u00e9criture qui pourraient \u00eatre automatisables : les structures narratives qui reviennent syst\u00e9matiquement, les caract\u00e9risations de personnages souvent arch\u00e9typales, les actions logiques qui s\u2019enchev\u00eatrent, etc. Autant de passages oblig\u00e9s qu\u2019on devrait pouvoir automatiser, nous permettant in fine<\/em> de gagner un temps pr\u00e9cieux\u2026 Et en r\u00eavant m\u00eame un peu plus loin, pourquoi pas demander aussi \u00e0 cette intelligence artificielle des suggestions d\u2019id\u00e9es innovantes ou m\u00eame des recombinaisons de fragments d’id\u00e9es existantes pour en g\u00e9n\u00e9rer de nouvelles ? Bref tenter de se servir des ressources de l’IA pour augmenter un processus d\u2019\u00e9criture et le rendre plus cr\u00e9atif et plus productif !\u00a0\u00a0<\/p>\n Il existe de plus en plus d’exp\u00e9riences o\u00f9 on laisse les machines cr\u00e9er en toute autonomie des \u0153uvres d\u2019art et o\u00f9 on s\u2019\u00e9merveille, s\u2019amuse, ou s\u2019horrifie du r\u00e9sultat plus ou moins satisfaisant qu\u2019elles parviennent \u00e0 produire. Or ce qui m\u2019anime ici en tant qu\u2019auteur \u00e7a n\u2019est pas d’observer une machine cr\u00e9er en toute ind\u00e9pendance, mais plut\u00f4t de travailler avec elle dans un ping-pong cr\u00e9atif pour voir o\u00f9 elle peut m\u2019emmener. Tenter d\u2019inventer, d\u2019imaginer mon prochain film avec elle, comme une co-autrice avec laquelle je serais dans un \u00e9change. En somme, je r\u00eave d\u2019\u00eatre augment\u00e9 par une machine\u2026 Une vision qui me conduit naturellement \u00e0 regarder outre atlantique, antre du fantasme transhumaniste.\u00a0\u00a0<\/p>\n Pour enqu\u00eater et tenter de parvenir \u00e0 mes fins, je suis donc parti en Californie, berceau du cin\u00e9ma hollywoodien et des technologies de pointe, th\u00e9\u00e2tre g\u00e9ographique o\u00f9 il semble qu\u2019art et tech font particuli\u00e8rement bon m\u00e9nage. J\u2019y ai rencontr\u00e9 diff\u00e9rents profils : ing\u00e9nieurs, experts, filmmakers, philosophes, sociologues dans l\u2019id\u00e9e de comprendre les enjeux et limites d\u2019un tel projet. Mais aussi et surtout pour rencontrer des experts susceptibles de me laisser tester leurs solutions. Me mettre face \u00e0 la machine.\u00a0\u00a0<\/p>\n Car elle existe.\u00a0<\/p>\n C\u2019est en rencontrant la team OPEN AI qui travaille sur GPT-3 que j\u2019ai pu commencer \u00e0 dialoguer avec elle. GPT-3 est un langage artificiel, un NLP (pour Natural Language Processing<\/em>), cr\u00e9\u00e9 gr\u00e2ce au deep learning. Pour vulgariser, c\u2019est un peu comme un enfant qui se serait form\u00e9 en lisant tous les textes existants sur le web ! On a ainsi entr\u00e9 dans l\u2019algorithme tous les textes disponibles (libres de droit) du web pour qu\u2019il analyse quelles lettres, quels mots et quelles phrases sont susceptibles de se succ\u00e9der le plus probablement. Si bien que la machine \u00ab\u00a0entra\u00een\u00e9e\u00a0\u00bb est capable, par pr\u00e9diction, de d\u00e9duire la prochaine lettre, le prochain mot, la prochaine phrase apr\u00e8s un mot ou suite de mots qu\u2019on lui propose.\u00a0<\/p>\n Je souhaitais r\u00e9aliser un film donc j\u2019ai d\u2019abord \u00e9crit un [\u2026]\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n Vous, humain, venez de faire exactement le m\u00eame processus qu\u2019un NLP avec votre r\u00e9seau neuronal en pr\u00e9disant le mot \u201csc\u00e9nario\u201d. C\u2019est exactement ce que fait la machine de fa\u00e7on automatique. Et juste par cette m\u00e9thode, elle est capable d\u2019imiter un humain de fa\u00e7on bluffante en simulant le langage humain parfaitement. Finalement, elle ressemblerait presque \u00e0 notre cerveau puisque dans ce syst\u00e8me pr\u00e9dictif elle est capable de m\u00e9langer des mots et des phrases diff\u00e9rentes. Elle combine des sc\u00e8nes, des images, des \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9existants, donc des \u201cid\u00e9es\u201d s\u00e9cables qu\u2019elle dissocie, s\u00e9pare et recombine \u00e0 son gr\u00e9 pour en cr\u00e9er de nouvelles.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n Ce syst\u00e8me est donc id\u00e9al pour permettre aux humains et aux machines de communiquer. Mais si on peut demander \u00e0 cette IA de corriger un texte, de d\u00e9rouler un mode d\u2019emploi quelconque, les clauses d\u2019un contrat d\u2019assurance, ou prononcer l\u2019heure qu\u2019il est, on peut aussi lui demander un autre type de requ\u00eates\u2026 un peu plus audacieuses ! C\u2019est le petit pas que j\u2019ai franchi en lui proposant un d\u00e9but d\u2019histoire et en cliquant ensuite sur \u201cgenerate\u201d\u2026 L\u2019algorithme comprend alors qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un r\u00e9cit, et ayant lu parmi ses milliards de textes, probablement des millions d\u2019histoires, propose une suite logique \u00e0 mon r\u00e9cit ! Sorte de moyenne probable et statistique de ce que pourrait \u00eatre le texte qu\u2019on lui a demand\u00e9 de compl\u00e9ter.\u00a0\u00a0<\/p>\n Je me retrouve donc \u00e0 lancer une histoire, g\u00e9n\u00e9rer le prochain paragraphe, le re-g\u00e9n\u00e9rer ou le modifier \u00e0 mon gr\u00e9 si je ne suis pas satisfait de la r\u00e9ponse et d\u2019avancer ainsi autant que je le souhaite. En guise de param\u00e8tres, j\u2019ai acc\u00e8s \u00e0 une seule fonction essentielle : la temp\u00e9rature. La temp\u00e9rature faible (proche de z\u00e9ro), g\u00e9n\u00e9rant la suite la plus probable, et la temp\u00e9rature \u00e9lev\u00e9e (proche de un), la suite la moins probable. Pour le dire autrement, c\u2019est le curseur de cr\u00e9ativit\u00e9 ou plut\u00f4t d\u2019absurdit\u00e9 sur lequel je peux jouer ! Une temp\u00e9rature plut\u00f4t \u00e9lev\u00e9e \u00e9tant le plus souhaitable en fiction, pour que chaque mouvement soit aussi surprenant que possible.\u00a0\u00a0<\/p>\n Je comprends donc que j\u2019ai face \u00e0 moi une sorte de co-autrice un peu particuli\u00e8re. Elle a tout lu, sait tout sur tout et est d\u2019une rapidit\u00e9 sans \u00e9quivalent. Mais si elle a ces grandes qualit\u00e9s, elle a aussi quelques d\u00e9fauts majeurs, le premier \u00e9tant sa m\u00e9moire \u00e0 court terme \u00e9quivalente \u00e0 celle d\u2019un poisson rouge : quand on pr\u00e9pare des personnages, des caract\u00e9risations, des actions au d\u00e9but d\u2019une histoire, la machine a tendance \u00e0 les oublier par la suite. Elle n\u2019a pas de logique dramatique, o\u00f9 quand un personnage fait une promesse \u00e0 un autre au d\u00e9but d\u2019un r\u00e9cit, c\u2019est probablement car il ne va pas la tenir \u00e0 la fin\u2026 La machine, elle, oublie la promesse. Elle ne fait pas \u201cpayer\u201d ses effets. Tchekhov se retourne dans sa tombe, car de ses propres mots : \u201cSi dans le premier acte vous dites qu’il y a un fusil accroch\u00e9 au mur, alors il faut absolument qu’un coup de feu soit tir\u00e9 avec au second ou au troisi\u00e8me acte. S’il n’est pas destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9, il n’a rien \u00e0 faire l\u00e0.\u201d<\/p>\n Par ailleurs, comme la machine n\u2019a aucune forme de conscience ou capacit\u00e9 de sentiments, elle n\u2019est pas habit\u00e9e par des obsessions, des frustrations, des d\u00e9sirs et des failles, autant de caract\u00e9ristiques qui la d\u00e9sincarnent et la rendrait presque nihiliste dans ses mouvements, tant elle semble d\u00e9tach\u00e9e de tous les probl\u00e8mes qu\u2019elle convoque. Elle peut tuer son personnage principal d\u2019un coup, ou le faire gagner \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration suivante. Pour elle, tout semble \u00eatre un jeu, quasi absurde, o\u00f9 rien n\u2019a r\u00e9ellement d\u2019importance.\u00a0\u00a0<\/p>\n Finalement elle joue avec nous, elle s\u2019amuse \u00e0 nous imiter et nous provoquer sans aucune \u00e9motion. Il lui manque ce myst\u00e8re propre \u00e0 l\u2019auteur qui vient habiter son \u0153uvre, la part inconsciente, implicite et indicible d\u2019une histoire : Don Quichotte est-il fou ou non ? Moby-Dick la baleine est-elle bonne ou mauvaise ? Ce fil tendu, continuit\u00e9 th\u00e9matique d\u2019un r\u00e9cit, immuable \u00e0 toutes bonnes histoires, la machine, elle, en est d\u00e9pourvue ! Mais je vais en prendre conscience petit \u00e0 petit : c\u2019est peut-\u00eatre pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui fait son charme.\u00a0\u00a0<\/p>\n Elle est aussi bourr\u00e9e de petits biais \u00e9tranges, propres aux bugs machines : elle produit parfois des phrases en boucles, elle r\u00e9p\u00e8te souvent la m\u00eame chose, elle double des actions, elle inverse des personnages, elle m\u00e9lange des lieux, elle change de genre en cours de route, elle change m\u00eame de ton d\u2019une phrase \u00e0 l\u2019autre\u2026 Autant d’\u00e9tranget\u00e9s qui rappellent qu\u2019on \u00e9change avec une bo\u00eete noire et qui font penser aux biais mis en sc\u00e8ne dans Matrix<\/em> : le d\u00e9j\u00e0-vu, les r\u00e9manences, les anomalies, etc. Autant de fragilit\u00e9s qui la rendent impr\u00e9visible, mais d\u2019une certaine fa\u00e7on cr\u00e9ative et assez touchante.\u00a0<\/p>\n Plus j\u2019avance dans son exploration, plus je comprends qu\u2019on est loin des r\u00e9cits dystopiques de science-fiction des ann\u00e9es 70, o\u00f9 l\u2019on fait de la machine un \u00eatre sup\u00e9rieur fa\u00e7on Hal dans 2001, l’Odyss\u00e9e de l’espace<\/em> ou Ava dans Ex Machina<\/em> qui n\u2019aurait d\u2019autres ambitions que de nous \u00e9liminer pour mieux nous remplacer. Finalement c\u2019est plut\u00f4t l\u2019inverse, GTP-3 \u00e9tant entra\u00een\u00e9 sur un corpus humain ultra exhaustif, la machine n\u2019est autre qu\u2019un miroir tendu vers soi. Cet algorithme, c\u2019est nous : sorte de giga moyenne statistique de ce qu\u2019est un humain. Se servir de l\u2019intelligence artificielle semble donc un moyen paradoxalement assez puissant pour travailler sur l\u2019humain. Cette intelligence n\u2019est donc pas un nouvel \u00eatre artificiel sup\u00e9rieur, elle est nous-m\u00eame !\u00a0\u00a0<\/p>\n Pire que cela ! En naviguant librement sur le web pour aspirer et apprendre un maximum, elle a d\u00e9vor\u00e9 autant Wikip\u00e9dia que l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des \u00e9changes sur reddit<\/em> (forums truff\u00e9s de prises de positions probl\u00e9matiques : conspirationnistes, d\u00e9sinform\u00e9es, violentes, x\u00e9nophobes, etc). Si vous lui posez une question d\u2019ordre id\u00e9ologique, elle peut donc aussi bien formuler une r\u00e9ponse vertueuse, progressiste et \u00e9thique qu\u2019une r\u00e9ponse outranci\u00e8re, haineuse et r\u00e9actionnaire. Elle n\u2019a pas encore de mod\u00e9ration intrins\u00e8que pour s\u2019assurer qu\u2019elle ne pousse pas les gens au suicide (dans le cas d\u2019une aide m\u00e9dicale artificielle par exemple) ou qu\u2019elle n\u2019en vienne au point de Godwin trop rapidement\u2026 C\u2019est dans ce sens qu’elle est encore le miroir honn\u00eate de l\u2019humanit\u00e9 et tout ce qu\u2019elle comporte. Mais pour un temps seulement, car d\u00e9j\u00e0 le nouveau NLP \u201cPALM\u201d de Google est sur le point d\u2019\u00eatre livr\u00e9, et il est r\u00e9gl\u00e9 de sorte \u00e0 \u00eatre \u201c\u00e9thiquement\u201d vertueux !\u00a0<\/p>\n Maintenant que j\u2019ai saisi les contours de la personnalit\u00e9 de cette machine, mon id\u00e9e de d\u00e9part a \u00e9volu\u00e9 : pourquoi ne pas m\u2019en servir pour ce qu\u2019elle semble \u00eatre et tenter d\u2019en extraire ses plus \u00e9tonnantes aptitudes ? Comme elle s\u2019est entra\u00een\u00e9e sur tous les textes existants, en la sollicitant pour \u00e9crire un sc\u00e9nario dont l\u2019histoire aurait un lien avec le cin\u00e9ma, elle va aller chercher ce qu\u2019elle conna\u00eet en mati\u00e8re d\u2019histoires cin\u00e9matographiques, et finalement nous recracher ind\u00e9finiment des sc\u00e8nes de grands films qu\u2019elle a d\u00e9j\u00e0 lu, mix\u00e9s avec des contenus Wikip\u00e9dia ou extraits abrutissants de reddit<\/em> ! \u00c9crire avec elle un road movie labyrinthique semble donc \u00eatre la meilleure chose \u00e0 lui faire faire\u2026 pour la prendre \u00e0 son propre jeu et d\u00e9ambuler dans ses arcanes.\u00a0<\/p>\n C\u2019est ce qui me fascine chez elle, elle n\u2019a ni d\u00e9but, ni fin. Elle g\u00e9n\u00e8re de l\u2019histoire au kilom\u00e8tre, et produit malgr\u00e9 elle des mises en abymes interminables, comme si on pouvait entrer dans son cerveau et jamais n\u2019en sortir. Elle est infatigable d\u2019une certaine fa\u00e7on\u2026 Elle me fait penser aux liens \u00e9tranges que fait Charlie Kaufman dans Synecdoche, New York<\/em> ou Dans la peau de John Malkovich<\/em> : enchev\u00eatrement de mondes dans l\u2019inconscient de Malkovich. Finalement elle me rend presque addict \u00e0 son syst\u00e8me, puisqu’elle a toujours r\u00e9ponse \u00e0 tout : comment r\u00e9sister \u00e0 la tentation de la solliciter, \u00e0 la tentation de la questionner, lui demander de l\u2019aide. Surtout sa r\u00e9activit\u00e9 est tellement infinie qu\u2019il est difficile de s\u2019arr\u00eater sur une proposition : on est, comme scrollant un r\u00e9seau social, toujours en attente d\u2019une id\u00e9e diff\u00e9rente, peut-\u00eatre plus puissante, peut-\u00eatre plus originale. Fantasme vertigineux, elle est un puits sans fond, une route sans fin. Cette addiction, ce syst\u00e8me permanent, c\u2019est ce que je veux filmer. Comment les machines nous rendent d\u00e9pendants d\u2019elles, nous d\u00e9sincarnent petit \u00e0 petit tellement on croit voir en elles notre salut\u2026\u00a0<\/p>\n Nietzsche dit que l\u2019homme est v\u00e9ritablement libre quand il lance les d\u00e9s pour leur ob\u00e9ir. \u00c0 cet instant pr\u00e9cis il sort de son d\u00e9terminisme et met son destin dans les mains du hasard : libert\u00e9 enivrante… C\u2019est ce que je fais avec cette machine, lui d\u00e9l\u00e9gant mon art, mon cerveau et ma cr\u00e9ativit\u00e9. Me croyant absolument libre d\u2019arbitrer ses (im)pulsions, mais perdant petit \u00e0 petit le fil du r\u00e9cit et lui livrant tout mon \u00eatre et mon libre arbitre. Il faut se r\u00e9veiller et reprendre le contr\u00f4le. Reprendre le pouvoir sur GPT-3 qui avance immuablement, inexorablement, vers l\u2019horizon, vers l\u2019infini, vers le vide ?\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Auteur-r\u00e9alisateur, Simon Bouisson est dipl\u00f4m\u00e9 de La F\u00e9mis. Il r\u00e9alise des projets pour le num\u00e9rique et les nouveaux m\u00e9dias (<\/em>Jour de Vote, <\/em>Tokyo Reverse, <\/em>Dezoom) et notamment deux fictions interactives, <\/em>WEI OR DIE (Fipa D\u2019or 2016) et <\/em>R\u00e9publique (Tribeca 2021). En parall\u00e8le Simon r\u00e9alise des s\u00e9ries lin\u00e9aires, <\/em>3615 Monique (OCS) et <\/em>Stalk (FTV), (prix du meilleur r\u00e9alisateur au festival de fiction de La Rochelle 2019, et prix de la meilleure s\u00e9rie 26\u2019 2021). Il d\u00e9veloppe actuellement deux long-m\u00e9trages de fiction. Il a \u00e9crit un film\u00a0\u201caugment\u00e9\u201d pour Arte qui s\u2019appelle <\/em>A\u00efla, produit par Silex films. Il sera en tournage \u00e0 Los Angeles l\u2019\u00e9t\u00e9 prochain.<\/em><\/p>\n","protected":false},"featured_media":60970,"menu_order":0,"template":"","app_discipline":[283,261,263],"app_city_tax":[267],"app_magazine_category":[],"class_list":["post-63785","app_magazine_article","type-app_magazine_article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","app_discipline-audiovisuel-fr","app_discipline-creation-numerique-fr","app_discipline-litterature-fr","app_city_tax-la-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\n